БАУЭР Т. В. ПРАВЛЕНИЕ ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА (1676–1682): ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В НОВЕЙШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ // Учёные записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Том 45, № 2, С. 34–45. URL: https://uchzap.petrsu.ru//journal/article.php?id=867. DOI: 10.15393/uchz.art.2023.867


Историография, источниковедение, методы исторического исследования

ПРАВЛЕНИЕ ФЕДОРА АЛЕКСЕЕВИЧА (1676–1682): ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ В НОВЕЙШЕЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

БАУЭР
ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА		Петрозаводский государственный университет
Ключевые слова:
историография
история России конца XVII века
А. П. Богданов
Д. М. Володихин
Н. Ф. Демидова
О. В. Новохатко
П. В. Седов		 Аннотация: Фигура царя Федора Алексеевича и события, происходившие в России в период его краткого правления, оказались в фокусе внимания историков лишь в конце ХХ века. С тех пор они стали объектом бурной полемики в отечественной историографии. Целью исследования являет- ся обобщение историографических позиций по основным дискуссионным вопросам, большинство из которых хронологически выходит за рамки царствования Федора Алексеевича. Рассматриваются вопросы о преемственности политики царя, основных тенденциях в эволюции государственной вла- сти, степени самостоятельности правления, западном влиянии, начале Нового времени и характере проводимых реформ. Отмечается, что по вопросу о степени самостоятельности правления боль- шинство исследователей высказывают мнение о постепенном возрастании личного участия царя в государственных делах. При этом выдвинутый П. В. Седовым тезис об ослаблении самодержавия в период правления царя Федора нуждается в дополнительной аргументации. Представляется про- дуктивной позиция историков, которые склонны прослеживать связь политики Федора Алексеевича как с преобразованиями предшественников, так и с петровскими реформами. При рассмотрении осо- бенно бурной дискуссии о начале Нового времени выявлено, что большинство историков не склонны проводить четкую грань между Новым временем и Средневековьем. Отмечается, что ряд исследова- телей придерживаются точки зрения о поверхностной европеизации в период правления царя Федора. Однако большинству историков данный вариант поиска «нового», не сопровождающийся отказом от «старого», кажется реальной альтернативой радикальной и жестокой петровской европеизации. В сочетании с положительной оценкой характера проводимых Федором Алексеевичем реформ и используемых им методов эта позиция подводит к содержащемуся в современной историогра- фии мнению о нереализованной возможности эволюционного развития страны. Подчеркивается, что представление о данном периоде как одной из точек бифуркации в российской истории должно стимулировать дальнейшее изучение состояния России в преддверии петровских преобразований.



Просмотров: 368;