БАУЭР Т. В. ПЕТРОЗАВОДСК В ПРОЕКТЕ «100 СИМВОЛОВ КАРЕЛИИ»: КОНСТРУИРОВАНИЕ И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОБРАЗА // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2026. Т. 48, № 2. С. 38–47. URL: https://uchzap.petrsu.ru//journal/article.php?id=1278. DOI: 10.15393/uchz.art.2026.1278


VIII Всероссийская научно-практическая конференция «Петрозаводск – город воинской славы: к 80-летию Великой Победы»


ПЕТРОЗАВОДСК В ПРОЕКТЕ «100 СИМВОЛОВ КАРЕЛИИ»: КОНСТРУИРОВАНИЕ И РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ ОБРАЗА

БАУЭР
ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА
Петрозаводский государственный университет, Федеральное государственное бюджетное учреждение на- уки Федеральный исследовательский центр «Карельский научный центр Российской академии наук»
Ключевые слова:
городская антропология
образ города
Петрозаводск
локальная идентичность
брендинг территории
Аннотация: На основе выявления в материалах проекта «100 символов Карелии» устойчивых вербально-смысловых образований, соотносимых с карельской столицей, воссоздается образа Петрозаводска. Актуальность исследования связана с попыткой осмысления проблем, сопряженных с конструированием образа столицы Карелии в публичном пространстве и формированием локальной идентичности, что поможет выявить перспективные направления развития Петрозаводска. Город рас- сматривается как социокультурный конструкт, в создании которого участвуют не только СМИ, но и представители различных слоев регионального сообщества. Показано, что пространственная идентификация и репрезентация образа Петрозаводска заняли в проекте весьма достойное место. Образ города, транслируемый в проекте, можно охарактеризовать как конвенциональный. Он бази- руется на нескольких основных семиотических коллизиях и характеристиках, таких как «столица (центр края)» / «провинция», «город» / «деревня», «культура» / «природа»; северная сдержанность в архитектурных решениях, камерность, плотность коммуникативного поля, чистота, «европей- скость», в частности финский «флер», и др. Отмечается, что образ города показан в проекте в дина- мике, и противопоставление образов города в прошлом и настоящем проходит прежде всего по линии «промышленный – культурный», а также «деревня – настоящий, современный город». В связи с за- дачей брендинга территории в проекте делается акцент на уникальных чертах города и его лидерстве в разных сферах. В выводах намечаются отдельные перспективы, связанные с конструированием притягательного имиджа Петрозаводска, способствующего развитию его туристического потен- циала: акцент на карельский и севернорусский колорит, а также популяризация новых культурных пространств и «изнаночной стороны» города. В связи с логикой развития города важным представляется также продвижение Петрозаводска как научно-образовательного центра.

Список литературы

1. А б д р а ш и т о в а М . О . Особенности репрезентации образа Томска как фрагмента субкультурной

картины мира горожанина в современном фольклорном дискурсе // Вестник науки Сибири. 2015. № 1 (16).

С. 46–54.

2. Алисов Д. А., Гефнер О. В., Золотова Т. Н., Хилько Н. Ф. Культурные ландшафты

советского города: сибирские города позднего социализма. М., 2019. 98 с.

3. Антропология города. Вып. 2. Северный город: культурное пространство и идентичность в арктических

и субарктических городах / Под ред. Ю. П. Шабаева, И. Л. Жеребцова, М. А. Омарова. М.; Сыктывкар,

2020. 218 с.

4. Бабурина Е. А., Митин И. И., Михайлов А. А., Хазиахметова Д. Д. В поисках

локальной идентичности Басманного района Москвы: от неуловимого к множественному // Городские исследования и практики. 2024. Т. 9, № 1. С. 34–54. DOI: 10.17323/usp91202434-54

5. Б л я х е р Л . Е . , Д е м ь я н е н к о А . Н . , К и р е е в А . А . , К л и ц е н к о М . В. , Л а м а ш е в а Ю. А . ,

Лебедева М. М., Леонтьева Э. О., Малкова Н. Ю., Украинский В. Н., Яру -

л и н И . Ф . , Я ч и н С . Е . «Пространственный поворот» и его интерпретация в российской науке

и институциональной практике // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2021. № 2. С. 46–59. DOI:

10.24866/1998-6785/2021-2/46-59

6. Б о д р о в а О . А . «С потрясающим видом на озеро, горы и город»: к вопросу о нейминге и территориальном брендировании // Труды Кольского научного центра РАН. Серия: Естественные и гуманитарные

науки. 2023. Т. 2, № 4. С. 52–60. DOI: 10.37614/2949-1185.2023.2.4.004

7. В о л о с н и к о в а Е . А . Северный город: жизнедеятельность социальных общностей. Екатеринбург,

2010. 244 с.

8. Д а в ы д о в а А . С . Сакральное и профанное в пространстве арктических городов // Труды Кольского

научного центра РАН. 2018. Т. 9, № 11-15. С. 24–32.

9. Д ж и о ш в и л и Э . А . , К р и в о н о ж е н к о А . Ф . , Л и т в и н Ю . В . , Я л о в и ц ы н а С . Э .

Историко-культурные традиции и идентичность жителей моногородов «Карельской Арктики»: Сегежа

и Костомукша // Вестник антропологии. 2023. № 3. С. 7–25. DOI: 10.33876/2311-0546/2023-3/7-25

10. Д р а н н и к о в а Н . В . , Р а з у м о в а И . А . Образ Архангельска в современном фольклоре // Живая

старина. 2011. № 1. С. 34–37.

11. З м е е в а О . В . Оленегорск в истории и памяти жителей // Труды Кольского научного центра РАН. 2012.

Т. 2, № 9. С. 5–18.

12. К л у б к о в а Т. В . , К л у б к о в П . А . Русский провинциальный город и стереотипы провинциаль- ности // Русская провинция: миф – текст – реальность. М.; СПб., 2000. С. 20–30.

13. Л и м а н И . Г. , Ш е c т а к о в а Е . Н . Проект «100 символов Карелии» // Альманах североевропейских

и балтийских исследований: Международный научный электронный журнал. 2021. Вып. 6. С. 316–322. DOI:

10.15393/j103.art.2021.1821 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://nbsr.petrsu.ru/journal/article.php?id

=1821&ysclid=mlgj19xa6c469164731 (дата обращения 26.11.2025).

14. Л о т м а н Ю . М . Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Труды по знаковым системам.

Вып. 18. Тарту, 1984. С. 30–45.

15. М и т и н И . И . Город как палимпсест: от историко-географической метафоры к семиотической моде- ли территориального управления // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2022. Т. 49, № 1.

C. 108–125. DOI: 10.31249/chel/2022.01.06

16. М и т и н И . И . На пути к воображаемой географии: два поворота, три пространства // Топос. 2011. № 1.

С. 62–73.

17. Р а з у м о в а И . А . «…Как близко от Петербурга, но как далеко»: Петрозаводск в литературных и уст- ных текстах ХIХ–ХХ вв. // Русская провинция: миф – текст – реальность. М.; СПб., 2000. С. 324–334.

18. Р а з у м о в а И . А . Культурные ландшафты Кольского Севера: города у «Большой воды» и Хибин. Со- циально-антропологические очерки. СПб., 2009. 160 с.

19. С т а с ь И . Н . Сургут: образы и пространства «нефтяного города» // Культурная и гуманитарная гео- графия. 2013. Т. 2, № 1. С. 18–27.

20. Шабаев Ю. П., Поляков Ю. В., Шарапов В. Э. Символические пространства современ- ного российского северного города в контексте городской антропологии // Человек. Культура. Образование.

2021. № 4. С. 124–166.

21. M u e l l e r A . , S c h a d e M . Symbols and place identity: A semiotic approach to internal place branding –

case study Bremen (Germany) // Journal of Place Management and Development. 2012. Vol. 5, № 1. P. 81–92. DOI:

10.1108/17538331211209068

Финансирование

Финансовое обеспечение исследования осуществлялось из средств федерального бюджета на выполнение государственного задания КарНЦ РАН.

Дата поступления

28.11.2025

Дата принятия

16.01.2026

Дата публикации

27.02.2026




Просмотров: 53; Скачиваний: 1;